执法记录仪是交通民警查处涉酒案件的必要装备，其所形成的视频资料客观记录了民警执法的过程，有时会成为检察机关审查办案的突破口。

　　4月12日，公安机关将一起危险驾驶案件移送我院审查起诉，案件由我承办。公安机关卷宗显示：朱某无机动车驾驶证，在事发当晚驾车被交警查获，经鉴定，其血液中的酒精含量为114mg/100ml，构成危险驾驶罪。

　　我翻开卷宗，对有关物证、书证及鉴定意见审查完毕后，开始看朱某的笔录。笔录一共有两份，一份是在行政调查时做的，一份是在刑事立案后做的。两份笔录的内容大同小异，但有一个细节引起我的注意：朱某说在当天中午12点左右和朋友聚餐时，喝了大约4两白酒，后来就在自己的门市休息，晚上7点多去儿子家吃饭，但没有喝酒，吃完饭后开车回家，结果在回家的路上被交警查获。

　　尽管朱某认罪认罚，但如果他的说法是真实的，在饮酒接近七八个小时后才开车，此时还能认定行为人具有醉驾的主观故意吗？

　　在接下来的审查证据材料过程中，我心里始终带着这个疑问。在看公安机关移送过来的现场执法记录仪视频时，我有了新发现。执法记录仪视频中显示，朱某被查获后，在现场回答交警的口头询问时，承认自己中午喝了白酒，晚上在儿子家也喝酒了。

　　循着这条线索，我迅速传唤朱某到案接受讯问，让他如实交代当天喝酒的全部事实。朱某一开始依然说自己只在中午喝了酒，晚上没有喝，但自愿认罪认罚，愿意接受法律的惩罚。我结合视频资料，向朱某耐心讲解认罪认罚的含义，让其明白只有承认全部事实，才算真正意义上的认罪。

　　这时，朱某道出了实情。原来，朱某在当天中午聚餐时喝了大约4两白酒，然后步行回到自己的门市内睡觉，晚上开车去了儿子家吃饭。吃饭前，儿子问他要不要喝点酒，朱某表示中午喝了不少白酒，问是否有啤酒。于是，朱某的儿子拿出一罐约200ml的啤酒，朱某全部喝掉。晚饭后大约8点左右，朱某驾车离开儿子家，途中被交警查获。

　　我立即开展自行补充侦查，向当日中午和朱某聚餐的王某及朱某儿子核实情况，二人均证实朱某所言不假。相互佐证之下，朱某两次饮酒的事实被固定，此时认定其醉驾犯罪已经不存在任何问题。

　　但同时另一个问题又出现了，朱某儿子的行为如何定性？其在明知父亲中午喝了酒且晚饭后又必然会开车离开的情况下，还主动提供啤酒让父亲喝。我们经过研究分析认为，朱某儿子对父亲并没有激烈的劝酒行为，更不存在强令、指使父亲酒后驾车的行为，遂结合案情，对朱某儿子给予口头批评教育，没有追究其刑事责任。

　　完成全部审查及取证工作，4月20日，我院以涉嫌危险驾驶罪对朱某提起公诉。4月26日，法院判处朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。

　　（作者单位：河北省沧县人民检察院）

　　作者：王金勇上官岚竹